Bogotá / Neiva, 10 de noviembre de 2026. Cumplidos los primeros 100 días de la administración del presidente Abelardo de la Espriella, Colombia se encuentra fracturada entre la narrativa oficial de la «mano dura» y un aluvión de críticas que cuestionan los resultados reales en materia de seguridad, transparencia y economía. La controversia escaló al plano legislativo tras el duro pronunciamiento del representante a la Cámara por Caldas, Santiago Osorio Marín, quien tildó la gestión del Ejecutivo como una «Patria Milagro» fundamentada en la puesta en escena y la comunicación digital.
El debate no solo enfrenta a la bancada de gobierno con la oposición, sino que ha convocado el análisis de la prensa internacional y la preocupación de las autoridades territoriales.
La denuncia de la oposición: Cifras en rojo y la sombra sobre el «Fondo Milagro»
En una contundente intervención en el Congreso, el representante Santiago Osorio arremetió contra la estrategia de seguridad y la gestión presupuestal de la Casa de Nariño, citando cifras alarmantes sobre el deterioro del orden público durante los primeros tres meses de mandato:
- Seguridad y fuerza pública: Osorio denunció un incremento del 58% en los asesinatos de miembros de la Fuerza Pública y un aumento del 152% en el reclutamiento forzado de niños, niñas y adolescentes por parte de grupos armados ilícitos.
- Fondo Milagro sin ejecución: A 90 días de la creación del mecanismo destinado a la reconstrucción tras la emergencia sísmica de agosto, el legislador calificó la iniciativa como un «completo desastre», respaldándose en declaraciones del gobernador de Caldas, Henry Gutiérrez, quien afirmó no haber recibido un solo peso para las obras regionales. Asimismo, cuestionó que la fiducia administrada por Fiducoldex mantenga bajo reserva la información por tratarse de un patrimonio autónomo privado.
- Cuestionamientos económicos: El congresista advirtió sobre la propuesta de cobrar IVA a productos de la canasta familiar como el tomate y criticó las proyecciones del Banco de la República, que ubican el crecimiento económico del país por debajo del promedio regional, atribuyéndolo a «políticas neoliberales nefastas».
La postura de Osorio coincide con el reciente análisis de la revista británica The Economist, que señaló que al Gobierno «le falta algo más que TikTok» para desmantelar el narcotráfico y frenar el déficit fiscal de la nación.
La visión de la Casa de Nariño: Firmeza institucional y rescate fiscal
Por su parte, el Gobierno Nacional y la bancada oficialista defienden los logros de los 100 días como el inicio de una transformación necesaria para restablecer el orden y la confianza inversionista en el país:
- Operatividad y sometimiento: El Ejecutivo destaca el incremento de bombardeos estratégicos, la captura de objetivos de alto valor y el trámite en el Congreso de un estatuto antiterrorista y una ley de sometimiento sin negociación política previa con estructuras criminales.
- Estructuración financiera del Fondo Milagro: Frente a los reparos por la entrega de auxilios, el Gobierno señala que mediante el Decreto 1488 se garantizó una bolsa inicial de $1 billón a través de crédito externo y la fiduciaria estatal Fiducoldex, asegurando que los recursos están blindados bajo estrictos parámetros normativos para garantizar una ejecución eficiente y transparente.
- Proyecto de Rescate Fiscal: La administración defiende la necesidad de aprobar la ley de rescate fiscal (reforma tributaria) para frenar el déficit proyectado, reducir la tarifa del impuesto de renta corporativo del 35% al 31% y dinamizar los sectores clave de la economía mediante la atracción de capitales privados.
🔍Entre la retórica del espectáculo y el rigor institucional
Los primeros 100 días de gobierno dejan al descubierto una brecha profunda entre el discurso político y la realidad de los territorios. Si bien el Ejecutivo ha desplegado una potente narrativa visual centrada en el principio de autoridad —apoyada en una fuerte estrategia de comunicación en redes sociales—, las alertas provenientes de gobernadores, veedurías y organismos multilaterales demuestran que la comunicación mediática no sustituye la capacidad técnica de ejecución del Estado.
El nudo ciego de esta coyuntura radica en dos frentes críticos: en lo social y humanitario, donde los indicadores de violencia rural y violencia contra la Fuerza Pública siguen disparados; y en lo económico-institucional, donde la opacidad percibida en la gestión del «Fondo Milagro» a través de figuras fiduciarias amenaza con erosión de la confianza pública.
El Gobierno enfrenta el reto urgente de trascender el espectáculo de los 100 días y entregar resultados tangibles en las regiones. De lo contrario, la promesa de la «Patria Milagro» corren el riesgo de convertirse en un espejismo insostenible ante la dura realidad de la economía y el orden público.
Acerca del autor
