BOGOTÁ | A pocos días de las elecciones del 8 de marzo, se ha encendido una de las polémicas más graves respecto a la transparencia del proceso. Mientras el presidente Gustavo Petro lanza duras acusaciones sobre una presunta falta de auditoría técnica, la Registraduría Nacional del Estado Civil emitió un documento técnico detallando las medidas de seguridad y los espacios de revisión para los partidos políticos.
«No permiitieron la auditoría técnica del software de preconteo y conteo de las elecciones del 8 de marzo a los partidos políticos y las veedurías.»
Denuncias de Petro: «Procedimiento engañoso»
A través de sus redes sociales, el mandatario nacional manifestó su profunda preocupación por lo que considera una actitud «opaca» de la organización electoral. Sus puntos principales son:
- Falta de Auditoría Real: Afirmó que «mostrar un software» no es igual a entregar el código fuente compuesto por miles de líneas algorítmicas a expertos de los partidos.
- Desacato Judicial: Recordó que existe una sentencia del Consejo Estado de 2018 que ordena al Estado tener un software propio, orden que, según él, ha sido desacatada.
- Vulnerabilidad: Mencionó que la magistrada Fabiola Márquez ya denunció la fragilidad del actual sistema en elecciones recientes.
- Llamado a la Vigilancia: Convocó a la ciudadanía a inscribirse masivamente como testigos electorales para vigilar cada mesa, advirtiendo que, si hay restricciones para esta labor, «se habrá cerrado el círculo del fraude».
La Respuesta Técnica de la Registraduría
En un comunicado oficial dirigido al Ministerio del Interior con fecha del 27 de febrero de 2026, la Registraduría respondió a las inquietudes sobre el sistema:
1. Acceso al Código Fuente
La entidad aseguró que el código fuente de los sistemas de escrutinio, preconteo, sorteo de jurados, consolidación y divulgación está disponible para una revisión independiente por parte de los auditores de los partidos políticos en salas preparadas para tal fin.
2. Blindaje del Software (El «Hash»)
Para garantizar que el software auditado sea el mismo que se use el día de la elección, la Registraduría realiza una «diligencia de congelamiento» del código.
- En este proceso se genera un código «hash» (una huella digital única) en presencia de auditores y entes de control.
- El día de la elección se vuelve a generar el hash y este debe coincidir exactamente con el original.
3. Cronograma de Pruebas
La entidad detalló que ya se han realizado múltiples pruebas:
- Preconteo: 7 y 21 de febrero.
- Escrutinio: 23 y 24 de febrero.
- Digitalización de E-14: 26 y 28 de febrero.
4. Confidencialidad sin Restricciones
La Registraduría aclaró que los auditores no requieren firmar acuerdos de confidencialidad que limiten la denuncia de hallazgos técnicos. En caso de encontrar fallas, deben documentarlas en formatos oficiales para que la entidad tome las medidas correctivas.
Diferencia entre Preconteo y Escrutinio
Un punto de acuerdo implícito entre ambas posturas es la validez de los datos. La Registraduría confirmó que el sistema de escrutinio cuenta con doble digitación para mayores garantías. Se recordó que el preconteo es meramente informativo y los resultados legales definitivos solo surgen del proceso de escrutinio liderado por jueces.
Estamos ante una crisis de confianza institucional. Mientras la Registraduría se ampara en protocolos técnicos de «congelamiento de código» y salas de auditoría, el Presidente insiste en que estas medidas son insuficientes y «engañosas» si no hay una entrega total de los algoritmos. El papel de los testigos electorales y los jueces de la República en los días posteriores al 8 de marzo será el único filtro para garantizar que la voluntad popular se respete y, añadiendo las palabras del presidente Gustavo Petro » Cualquier irregularidad en mesa debe dar objeto a impugnacion para que sea posible reabrir las urnas en el proceso de escrutinio bajo la dirección de los jueces en los días siguientes a la elección.»
Acerca del autor
